<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hundenase &#187; Zensur</title>
	<atom:link href="http://uli-baumann.de/tag/zensur/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://uli-baumann.de</link>
	<description>Das Blog mit dem Riecher</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 Oct 2011 16:04:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Argumente gegen Netzsperren</title>
		<link>http://uli-baumann.de/2010/03/argumente-gegen-netzsperren</link>
		<comments>http://uli-baumann.de/2010/03/argumente-gegen-netzsperren#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 09:30:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://uli-baumann.de/2010/03/argumente-gegen-netzsperren</guid>
		<description><![CDATA[Anlässlich des Vorstosses von &#34;Censilia&#34; Malmström bringt Spiegel Online einen Kommentar zum Thema Netzsperren. Die Essenz aus den bisher geführten Diskussionen wird in sieben Kernthesen zusammengegossen. Sie zeigen: Netzsperren sind eine schlechte Idee. weiter (24 Wörter)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Anlässlich des Vorstosses von &quot;Censilia&quot; Malmström bringt Spiegel Online einen <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,686562,00.html" target="_blank">Kommentar zum Thema Netzsperren</a>. Die Essenz aus den bisher geführten Diskussionen wird in sieben Kernthesen zusammengegossen. Sie zeigen: Netzsperren sind eine schlechte Idee. <a href="http://uli-baumann.de/2010/03/argumente-gegen-netzsperren">weiter </a> (24 Wörter)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uli-baumann.de/2010/03/argumente-gegen-netzsperren/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Köhler and me</title>
		<link>http://uli-baumann.de/2010/02/kohler-and-me</link>
		<comments>http://uli-baumann.de/2010/02/kohler-and-me#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 20:57:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://uli-baumann.de/?p=293</guid>
		<description><![CDATA[Zum Flair einer großen Behörde gehört es, dass gelegentlich Spitzenpolitiker zu Besuch kommen. Vor ziemlich genau zwei Jahren kam Bundespräsident Horst Köhler mittags zum Essen vorbei. Natürlich saß er nicht bei uns gemeinem Fußvolk in der Kantine -  er aß zusammen mit dem Vorstand in dessen eigenem Speisezimmer. Aber auf dem Weg dort hin trat [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://gallery.supernane.de/v/unterwegs/03-03-08_1155.jpg.html"> </a>Zum Flair einer großen Behörde gehört es, dass gelegentlich Spitzenpolitiker zu Besuch kommen. Vor ziemlich genau zwei Jahren kam Bundespräsident Horst Köhler mittags zum Essen vorbei.</p>
<p><a href="http://gallery.supernane.de/v/unterwegs/03-03-08_1155.jpg.html"> <img class="giThumbnail alignright" src="http://gallery.supernane.de/d/14320-6/03-03-08_1155.jpg" alt="Köhler" width="119" height="150" /></a>Natürlich saß er nicht bei uns gemeinem Fußvolk in der Kantine -  er aß zusammen mit dem Vorstand in dessen eigenem Speisezimmer. Aber auf dem Weg dort hin trat er flankiert von seinen Sicherheitsleuten ein paar Meter in den Saal hinein und hielt eine spontane Rede, in der er unsere Arbeit würdigte. Vielleicht drei Tischreihen entfernt saß ich in der Menge, schaute und hörte  dem Präsidenten zu und dachte mir: Ein netter, sympathischer Mann &#8211; wie schön, dass er sich auch für uns ein paar Minuten Zeit nimmt. <a href="http://uli-baumann.de/2010/02/kohler-and-me">weiter </a> (168 Wörter)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uli-baumann.de/2010/02/kohler-and-me/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sicher wie in China</title>
		<link>http://uli-baumann.de/2010/02/sicher-wie-in-china</link>
		<comments>http://uli-baumann.de/2010/02/sicher-wie-in-china#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 08:00:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Insafe]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://uli-baumann.de/?p=282</guid>
		<description><![CDATA[Die Zeit hat ein Interview mit Leuten von der Initiative &#34;Insafe&#34;, die den heute stattfindenden &#34;Safe Internet Day&#34; organisiert. Genauer gesagt ist es ein &#34;Tweeterview&#34;, das Gespräch wurde also via Twitter geführt. Das ganze ist entsetzlich zu lesen und es ist auch unklar, wer überhaupt namentlich interviewt wurde. Aber genug über die grauenhafte Form, betrachten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Zeit hat <a href="http://www.zeit.de/digital/internet/2010-02/safer-internet-day?page=all" target="_blank">ein Interview </a>mit Leuten von der Initiative &quot;Insafe&quot;, die den heute stattfindenden &quot;Safe Internet Day&quot; organisiert. Genauer gesagt ist es ein &quot;Tweeterview&quot;, das Gespräch wurde also via Twitter geführt. Das ganze ist entsetzlich zu lesen und es ist auch unklar, wer überhaupt namentlich interviewt wurde. Aber genug über die grauenhafte Form, betrachten wir die Inhalte.</p>
<p>Insafe <a href="http://www.saferinternet.org/web/guest/home" target="_blank">präsentiert sich selbst </a>folgendermaßen: &quot;Insafe is a European network of Awareness Centres promoting safe, responsible use of the Internet and mobile devices to young people.&quot; Und wie das gehen soll, das wird in dem Interview mit unverblümter Offenheit gesagt: <a href="http://uli-baumann.de/2010/02/sicher-wie-in-china">weiter </a> (56 Wörter)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uli-baumann.de/2010/02/sicher-wie-in-china/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unklarheit zur Internetzensur</title>
		<link>http://uli-baumann.de/2010/02/unklarheit-zur-internetzensur</link>
		<comments>http://uli-baumann.de/2010/02/unklarheit-zur-internetzensur#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 12:45:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://uli-baumann.de/?p=273</guid>
		<description><![CDATA[Bereits gestern habe ich über den Spiegel-Artikel geschrieben, in dem der Kurswechsel der Regierung in Sachen Internetzensur angekündigt wird. Nach nochmaligem Durchlesen stellt sich mir aber doch gleich noch eine Frage: Man werde sich bis dahin &#8220;auf der Grundlage des Zugangserschwerungsgesetzes ausschließlich und intensiv für die Löschung derartiger Seiten einsetzen, Zugangssperren aber nicht vornehmen&#8221;, [..] [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bereits gestern habe ich über den <a href="http://uli-baumann.de/2010/02/zensurgesetz-gekippt" target="_self">Spiegel-Artikel geschrieben</a>, in dem der Kurswechsel der Regierung in Sachen Internetzensur angekündigt wird. Nach nochmaligem Durchlesen stellt sich mir aber doch gleich noch eine Frage:</p>
<blockquote><p>Man werde sich bis dahin &#8220;auf der Grundlage des Zugangserschwerungsgesetzes ausschließlich und intensiv für die Löschung derartiger Seiten einsetzen, Zugangssperren aber nicht vornehmen&#8221;, [..] <a href="http://uli-baumann.de/2010/02/unklarheit-zur-internetzensur">weiter </a> (33 Wörter)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uli-baumann.de/2010/02/unklarheit-zur-internetzensur/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zensurgesetz gekippt</title>
		<link>http://uli-baumann.de/2010/02/zensurgesetz-gekippt</link>
		<comments>http://uli-baumann.de/2010/02/zensurgesetz-gekippt#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:52:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Piraten]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://uli-baumann.de/?p=257</guid>
		<description><![CDATA[Der Einstieg in die Internetzensur war im Prinzip beschlossene Sache. Seit Monaten fehlte nur noch die Unterschrift des Bundespräsidenten unter dem &#8220;Zugangserschwerungsgesetz&#8221; &#8211; eigentlich eine Formsache. Wie der Spiegel schreibt, soll das Gesetz nun aber wohl doch nicht in Kraft treten. Stattdessen will sich die Bundesregierung intensiv für eine Löschung einschlägiger Seiten einsetzen &#8211; ein [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Einstieg in die Internetzensur war im Prinzip beschlossene Sache. Seit Monaten fehlte nur noch die Unterschrift des Bundespräsidenten unter dem &#8220;Zugangserschwerungsgesetz&#8221; &#8211; eigentlich eine Formsache. Wie <a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,676669,00.html" target="_blank">der Spiegel schreibt</a>, soll das Gesetz nun aber wohl doch nicht in Kraft treten.</p>
<p>Stattdessen will sich die Bundesregierung intensiv für eine Löschung einschlägiger Seiten einsetzen &#8211; ein Vorgehen, für das sich progressive Kräfte schon seit Beginn der Diskussion eingesetzt haben. Bevor der große Jubel ausbricht, sollte man freilich abwarten, ob und wie das Thema &#8220;Löschen statt Sperren&#8221; tatsächlich angegangen wird. <a href="http://uli-baumann.de/2010/02/zensurgesetz-gekippt">weiter </a> (73 Wörter)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uli-baumann.de/2010/02/zensurgesetz-gekippt/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Eine Zensur findet vorerst nicht statt</title>
		<link>http://uli-baumann.de/2009/10/eine-zensur-findet-vorerst-nicht-statt</link>
		<comments>http://uli-baumann.de/2009/10/eine-zensur-findet-vorerst-nicht-statt#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 20:02:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Piraten]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uli-baumann.de/?p=204</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem es bisher schien, als ob die Koalitionsverhandlungen beim Thema Internetzensur nicht recht voran kämen, war ich dann doch über die plötzliche Meldung überrascht. &#8220;Internetsperren sind offenbar vorerst vom Koalitionstisch&#8221; schreibt heise und führt weiter aus: Bei den Internetsperren hätten sich die Verhandlungspartner darauf verständigt, dass das Bundeskriminalamt (BKA) zunächst versuchen solle, kinderpornografische Seiten zu [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem es bisher schien, als ob die Koalitionsverhandlungen beim Thema Internetzensur nicht recht voran kämen, war ich dann doch über die plötzliche Meldung überrascht. &#8220;Internetsperren sind offenbar vorerst vom Koalitionstisch&#8221; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Internetsperren-sind-offenbar-vorerst-vom-Koalitionstisch-Update-830936.html" target="_blank">schreibt heise</a> und führt weiter aus:</p>
<blockquote><p>Bei den Internetsperren hätten sich die Verhandlungspartner darauf verständigt, dass das Bundeskriminalamt (BKA) zunächst versuchen solle, kinderpornografische Seiten zu löschen statt zu sperren. Nach einem Jahr sollen die Erfahrungen mit der Löschung ausgewertet werden.</p></blockquote>
<p>Spiegel Online interpretiert das so: &#8220;<a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,655464,00.html" target="_self">FDP stoppt Internetsperren</a>&#8220;. Wer das Thema auch nur ein bisschen verfolgt hat, weiß allerdings: Die FDP ist in diese Fall einfach nur auf den Zug aufgesprungen, weil sie um Wählerstimmen fürchtete. Verdient haben sich diese Lorbeeren andere &#8211; etwa der AK Zensur und die Piratenpartei. Das drückt auch Franziska Heine über Twitter aus: &#8220;<a href="http://twitter.com/FranziskaHeine/status/4895744028" target="_self"><span><span>Ihr könnt verdammt noch mal stolz auf euch sein! Nicht die FDP &#8211; aber ihr alle die ihr gegen das Gesetz gekämpft habt!</span></span></a>&#8221; Insbesondere darf Franzi natürlich selbst auf sich stolz sein! <a href="http://uli-baumann.de/2009/10/eine-zensur-findet-vorerst-nicht-statt">weiter </a> (279 Wörter)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uli-baumann.de/2009/10/eine-zensur-findet-vorerst-nicht-statt/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zypries: Auf dem Weg zu Stasi 3.0</title>
		<link>http://uli-baumann.de/2009/09/zypries-stasi-3-0</link>
		<comments>http://uli-baumann.de/2009/09/zypries-stasi-3-0#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 15:20:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>uli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[Zypries]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.uli-baumann.de/?p=154</guid>
		<description><![CDATA[Viel beachtet wurde das Interview, das Bundesjustizministerin Zypries gestern der taz gegeben hat. Auf den größten Teil des entsetzlichen Gegeifers will ich gar nicht eingehen, denn treffende Entgegnungen wurden bereits geäußert (z.B. hier von Fefe). Aber gegen Ende des Textes schwadroniert Frau Zypries über die technische Fortentwicklung des Internets: Die technische Entwicklung geht mit Rasanz [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Viel beachtet wurde das <a href="http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/die-piraten-sind-mir-zu-konservativ/" target="_blank">Interview</a>, das Bundesjustizministerin Zypries gestern der taz gegeben hat. Auf den größten Teil des entsetzlichen Gegeifers will ich gar nicht eingehen, denn treffende Entgegnungen wurden bereits geäußert (z.B. <a href="http://blog.fefe.de/?ts=b457e9d5" target="_blank">hier von Fefe</a>). Aber gegen Ende des Textes schwadroniert Frau Zypries über die technische Fortentwicklung des Internets:</p>
<blockquote><p>Die technische Entwicklung geht mit Rasanz voran, wer weiß, ob wir nicht in fünf Jahren eine neue Generation des Internets haben. Vielleicht hat dann jeder Mensch eine individuelle IP-Adresse, die so unverwechselbar ist wie seine Telefonnummer? Was hieße  das denn für die Anonymität des Netzes? Aber von solchen Entwicklungen wissen viele Piraten offenbar gar nichts &#8211; jedenfalls diskutieren sie nicht darüber.</p></blockquote>
<p>Frau Zypries möchte eine Diskussion über IP-Adressen. Warum auch nicht &#8211; ohne IP-Adresse nützt einem ja selbst der beste <a href="http://www.youtube.com/watch?v=w6qJ54bfghk" target="_blank">Browser</a> nicht viel. <a href="http://uli-baumann.de/2009/09/zypries-stasi-3-0">weiter </a> (310 Wörter)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://uli-baumann.de/2009/09/zypries-stasi-3-0/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using apc
Database Caching 1/43 queries in 0.065 seconds using apc
Object Caching 681/779 objects using apc

Served from: uli-baumann.de @ 2012-02-06 17:19:10 -->
